|
|
|
|
|
|
O telewizorach LCD - HD Ready czy Full HD. Zupełnie inna jakość czy chwyt na klienta Dodano: 21-07-2006
|
 Samsung Digimax S800 Aparat cyfrowy 880PLN |
 Olympus Mju Digital 600 cena 780PLN. Casio Exilim EX Z 120 780PLN, Samsung Digimax L 60, Sony DSCW 50S. Z tych aparatów wybrałbym mju - jako następcę bardzo udanego modelu analogowego mju. Olympus to dobra marka |
 Panasonic NV GS 37 kamera cyfrowa. 30x zoom optyczny, zoom cyfrowy, stabilizacja obrazu, lampa doświetleniowa i Sony RC RDVD 105W kamera DVD - zapis na płytce. Cena 1880PLN |
 Monitor LCD 17" Samsung SM 173 P+ rozdzielczość 1280x1024. plamka 0,264. Cena 1280PLN. Samsung SM 203B LCD 20 cali. Cena 1440PLN |
 Komputer PC Geforce 6200 256MB, RAM 512MB - cena 1280PLN. Palmtop z GPS i telefonem GSM HP HW 6515PL |
 Nokia 1112 Telefon bez aktywacji. Cena 240PLN. Nokia 6103, Nokia 6233, Samsung X 160 * |
 Samsung X660 telefon GSM. GPRS, Java Samsung D820 |
 Telewizor CRT (kineskopowy) LG 21FS2 cena 760PLN. Philips 29 PT8521 - 100hz. Płaski kienskop |
 Telewizor LCD TFT Samsung 32R72 Hd Ready - bardzo dobry TV. Cena 4980PLN. Telewizor plazmowy Philips 42 PF7320 |
 Philips DVP 3040 Odtwarzacz DVD. Progresywne skanowanie, odczyt Dvix Ultra. Nagrywarka DVD LG RH 177 - twardy dysk 80GB |
 Philips MCD 515 mikro wieża. Malutkie urządzenie, idealne do małego pokoju lub kuchni. Posiada CD |
 Kino domowe Samsung HT TQ 25. Moc dosyć duża, ale moc to ostatnia ważna rzecz w przypadku sprzętów audio niskiego segmentu. Sprzęt ma subwoofer. Zestaw kina domowego LG LH RH 7506TA. |
 Kuchenka mikrofalowa Panasonic NJ 155 WBEPG. Pojemność 17l. moc 800W, grill 1000W. Kuchnia gazowo-elektryczna Ardo A 640 G6 Inox |
 Pralka Candy CY2 104 (ładowana od frontu). Pralka Siemens WXLP 1242 PL |
 Chłodziarko-zamrażarka BEKO CSA 24000. 1 agregat, pojemność zamrażarki 62l. Lodówka Siemens KG 36 VV00 |
 Żelazko Philips GC 2100 - moc 1600W. Suszarka do włosów Rowenta CV 9020. Najważniejsze w suszarkach to aby posiadały gumowaną obudowę - dzięki temu nie będą się ślizgać położone w trakcie pracy na półce |
 Klimator czyli pseudo klimatyzator. Służyć może jedynie do nawilżania jeśli chodzi o chłodzenie, to o tym można zapomnieć |
|
 |
Dyskusja: |
|
Przemek 25-03-2008 g. 10:40:31 Blu-Ray a nie Blue-Ray. Poza tym odrzucić 1024x768? Mam taką właśnie plazmę (42") i zarówno przy SD jak i HD pracuje znakomicie. Chyba że autor myślał o pracy TV 1024x768 jako monitora PC to tu się z nim mogę zgodzić. ggggzzzz 31-03-2008 g. 18:52:03 kolego jednak BLUE -ray .nie mieszaj kobi 04-04-2008 g. 09:51:46 Plazma nieporozumienie :) kto teraz plazmy kupuje :) krak 22-04-2008 g. 13:59:42 a ja mam poczciwego panasonica crt 29' z 1992 roku wadi 27-04-2008 g. 18:28:09 Ja np. kupiłem plazmę Panasonic TH 42PV80P i jestem z niej zadowolony w 100% kontrast o wiele wyzszy niz w lcd bo 15000:1 3 wejścia HDMI czytnik kart SD i wszystkie inne jakich tylko potrzeba.Kolory sa naturalne zywe czerń głęboka i prawdziwa(czarny to czarny)jak smoła a nie jak w LCD granatowa .Model tego panasonica jest z marca na nowej matrycy i też ma rozdzielczość 1024x768 i o jakim odrzucaniu tu mowa.Telewizorek kosztował mnie 3800 i wart był tej ceny Polecam!!!! patrick 06-05-2008 g. 14:45:10 Dokladnie blu-ray Antoni 01-09-2008 g. 20:48:50 Mam Lcd 32" Philipsa HD Redy.Sygnał satelitarny odbieram przez Fergusona- HF 8800 ,Przez moduł POLSATU cyfrowego oraz kartę CYFRA+.Podpinałem Ferdka pod kilka telewizorów LCD FUL HD oraz plazmę,i w gronie kilku osób stwierdziliśmy że oglądając z odległości 4 metrów to nie widać żadnej różnicy.Jak ktoś ogląda LCD lub Plazmę z 2 metrów,to wystarczy kineskop 14". arek 03-11-2008 g. 10:13:03 po co przepłacać na full hd skoro i tak nigdzie tego nie pooglądamy, polecam 42-calowy panasonic oczywiście plazma, chyba że się mylę i ktoś wie gdzie są programy czy filmy full hd wtom 06-11-2008 g. 20:50:00 A ja mam cały cas 28 cali Panasonic CRT z 2001 roku. TElewizor do bani ale co oglądac? gizmo 10-11-2008 g. 22:15:44 Ja mam LCD LG 42cale HD Ready do tego podlaczone DVD przez kabel HDMI i obraz jest zyleta. Kupno TV Full HD ma sens jezeli masz blu-ray a zbyt duzej roznicy i tak nie bedze. Podsumowujac odpowiedz nasuwa sie sama - po co przeplacac. dovii 13-11-2008 g. 21:24:56 Dzisiaj kupilem LG 42LG6100 Scarlet. mam tylko pytanie.. zeby wwykorzystac pelnie tego obrazu full hd w moim tv to wystarczy do odpowiedniego odtwarzacza (posiadajacego hdmi) wlozyc plyte blu-ray z filmem?? bo obraz lecacy z cyfrowego polsatu nie jest szczerze mowiac pierwszej jakosci..:/ prosze o odpowiedz:) Oj Ludzie 17-11-2008 g. 22:34:56 Ja Mam Otake 20cali z roku 1995 UWAGA produkowany Made In Japan nie chiny Mamy rok 2008 ani jednej naprawy Kineskop swieci nie wypalony!!!!! Kupiłem go w Pewexie. Miłego zakupu chińszczyzny dla Kowalskich wam życzę:) czajam 21-11-2008 g. 18:36:24 Ja tez mam Otake tylko ze 19 cali i z 1991r :D Dzialal bardzo dobrze az do wczoraj :/ Tomek 21-11-2008 g. 20:27:37 "kobi 04-04-2008 g. 09:51:46 Plazma nieporozumienie :) kto teraz plazmy kupuje :)" Lecz się chłopie na głowę. Ty chyba nie widziałeś plazmy i nie porównywałeś obrazów na LCD i plaźmie. Radzę to zrobić a potem się wypowiadać. Marko 22-11-2008 g. 13:59:32 Plazma - jedna wielka bzdura. Wykonano test: ustawiono dwa telewizory obok siebie mniej więcej tej samej jakości LCD i PLAZMA. Owszem przez pierwsze kilkanaście minut plazma zachwyca, po godzinie oglądania zaczynają się pojawiać ślady, zwłaszcza po intensywnej bieli czego w LCD się nie zauważy, pozatym żarłoczne to to. ralfik 23-11-2008 g. 22:14:21 pierwsze plazmy sie wypalały - to fakt , ale firmy nie mogły pozwolić na strate klientów i je poprawiły , a miały na to dość dużo czasu . sam planuje kupić plazme i to jeszcze na początku przyszłego roku , nie jest to duży wydatek na te czasy . plazma pożera wiecej prądu niż LCD , ale obraz ma lepszy , w LCD ludzie wyglądają jak lalki barbie ( to osobista opinia ) a w plaźmie wszystko nabiera kolorów i życia . moja dziewczyna ma LCD 32" panasonica a kumpla stary kupił plazme 42" samsunga , oba telewizory są z tego samego roku produkcji (jesień 2007 ) i różnice w jakości są odczuwalne gołym okiem , jedyne co mam przeciwko plaźmie to to, że słabiej odbija promienie sloneczne niż lcd , a to za sprawą szlanej powłoki , ale nie ma co narzekać , jak na ścianie nie pasuje to zawsze pod sufit można podwiesić :p :) pozdrawiam wszystkich . JarasGT 03-12-2008 g. 15:57:54 Mam LCD Samsung 37" HD Ready mam zamiar zmienic na full HD 40" . Obecny calkiem niezle odbiera zwykly sygnal z kablowki , jestem ciekaw czy full hd nie bedzie mi bardziej sniezyl na zwyklym sygnale ? Moze juz ktos to sprawdzal w praktyce nie teorii? Dawideo 05-12-2008 g. 18:37:11 Marko przytoczył jakiś test. Mógłbym Cie prosić o link? Co to był za test??? Ja czytałem o innym teście. Ustawiono obok siebie LCD i Plazmy zaklejono marki, modele. Był widoczny obraz i tylko obraz. I co??? Ponad 70 % ludków uważa że obraz na lepszy jest na plaźmie!!!! Producenci, modele było zasłonięte. Pierwsza 5 to plazmy (najlepsze LCD znalazło chyba się na 6 lub 5 miejscu). Ponnadto jeśli dobrze pamiętam to na pierwszym miejscu był Pioonier z HD ready (także rozdzielczość to nie wszystko) Wojtas 08-12-2008 g. 21:41:16 Witam,dziś właśnie dostałem LG425000 Full HD zacząłem troche experymentować z podłączeniem do kompa na kablu DVI-HDMI i oto efekt: Moja karta grafiki to GF8600 GT po podłączeniu wyświetla obraz poprawnie ale tylko w rozdzielczości 1024/768 im wyższa tym gorszy obraz , a na 1920/1080 obraz zanika całkowicie,mam nadzieje że jak zmienie kabel na D-SUB będę mógł się cieszyć pełnymi możliwościami mojego tv,jeśli macie większe doświadczenie chętnie posłucham rad.Piszci na stronie lub wowojtek26@poczta.fm Adam 10-12-2008 g. 17:57:13 Wojtas, pochwal się jak podłączysz D-Subem. U mnie samsung też nie chodził na połączeniu DVI-HDMI ani componentowym HDTV z karty nyga 14-12-2008 g. 10:42:24 zeby na plazmie miec lepszy obraz niz na lcd to trzeba zapłacic chyba w stosunku 2do1 ... bo plazmy w tej samej cenie co lcd daja gorsza jakos obrazu . a po 2 moga zrobic piekna niespodzianke i wybuchnac kiedys ... Wojtas 15-12-2008 g. 11:14:02 A wiec podłączyłem mój TV kablem DVI-DVI (LG425000) i słuchajcie obraz igła podkręcam oczywiście do FULL HD i jest ok ......no i w GTA IV gram na mega monitorze :) Wojtas 15-12-2008 g. 14:14:10 P.S. tzn kabel to D-SUB a nie DVI-DVI konieczna przejściówka z jednej strony. szatan 18-12-2008 g. 17:03:25 witam,powiedzcie mi jak sie oglada lcd 46" z odleglosci 2,5-3m na sygnale cyfrowym moze ktos posiada. jaka marka przy tej wielkosci tv, mysle o sony. chwali sie sharpa ale slysze duzo opinii ze wolno kanaly przeskakuja. jeszcze jadno czy musze miec dekoder hd aby ogladac w tej formie xyz 20-12-2008 g. 20:02:31 A jak ma się do tego ruski rubin,warto kupić? lew 22-12-2008 g. 10:16:16 ruski rubin ma bardzo dobrą częstotliwość odświeżania(jeżeli często otwierasz okna),a zestaw z gaśnicą świetnie zapobiega dymieniu i smużeniu.zalecam również chińską szczotkę do włosów i mamy filtr grzebieniowy.. rr 23-12-2008 g. 14:17:16 kupilem rubina 30 cali waga 60kg za 1200zl dobry wybor? remmo 28-12-2008 g. 15:33:02 ja podłączyłem dvi na hdmi i hula świetnie w full HD tak że może masz problem z kablem hdmi ile dałeś za kabel??? Pozdrawiam!!! Remmo!!! do wojasa!!! Wojtas 29-12-2008 g. 18:27:17 RE remmo ....nie wiele jak za 15mb kolo 70pln ja 09-01-2009 g. 21:57:17 jakosc telewizora mozna zalezy od jasnosci swiecenia matrycy. LCD ma ok. 500 kandeli a plazma ma kilka tysiecy kandeli.... kopernikus 10-01-2009 g. 22:05:18 Dam nawet 3 tys. za plazme Panasonica 37" FULL HD !!!! Do DLACZEGO NIE MA TAKIEJ PLAZMY ? ja nie chce 720p ja chce 1080P w 37" !!! 42" to za duzo !!! Mats 21-01-2009 g. 11:44:40 kupiłem pare dni temu LCD 42 LG6100 Scarlet polecam jest piękny i pozatym jest najcieńszym LCD na rynku jego grubosć to zaledwie 4,5 cm w najgrubszym miejscu , jakość obrazu z "N" telewizji rewelacja gorzej z kablówki, tu szczerze mówiąć plazma jest lepsza , ale generalnie jestem bardzo zadowolony 100 HZ mówi samo za siebie , jak dla mnie bomba ale kazdy ma inne zdanie i jeden woli to a drugie jeszcze co innego ważne by być zadowolonym z tego sharp 30-01-2009 g. 18:08:30 JA mam Sharp aquoos 32'' full hd i jest super OBRAZ Adam 30-01-2009 g. 23:36:31 32" Full hd to siedz przed nim 50cm jak przed monitorem od komputera aby cokolwiek zobaczyc;) jasiek 15-02-2009 g. 16:14:34 w sklepie stały obok siebie panasoniki: 37 cali 50 i 100 HZ - nie widzialem różnicy przy demo HD, ale niedaleko sąsiadowaly 37" HD ready i full HD, oba 50 Hz. Róznica była spora. frosty 10-03-2009 g. 19:12:21 ee ja mam LG 29' HD ready pudło więc nie ma najgorzej, na PS3 (component) całkiem fajny obraz, a u mojego kuzyna Samsung też hd ready chyba 26' nie wiem dokładnie 16:9 z hdmi (oczywiście przez HDMI kabel) nie wiem dla czego obraz wygląda gorzej, mniej ostry jest :( a naprawdę sporo spędziliśmy nad ustawieniami... metasudans 19-03-2009 g. 14:51:12 Od kilku tygodni mam TV Samsung Series8 LE46A856. 46 cali przekątna, 44mm grubość. Oprócz bardzo efektownego wyglądu, to co najistotniejsze - niesamowity obraz. Możliwości odwzorowania barw, kontrastów, czerni, etc, m.in. pokazuje wbudowana Content Library. Obraz z DVD (kombajn Panasonic DMR-EH80V)jest wyśmienity (powiem więcej - rewelacyjny). Wszystkie "elementy" obrazu bez zarzuty, ruch oddany świetnie, bez jakiegokolwiek smużenia. Obraz nagrany kamerą MiniDV Sony DCR-HC90E, a przegrany przez FireWire na kombajn i odtwarzany z jego HDD (a nie z nagranej płyty DVD) - oceniam jako dobry. "Tylko" dobry, bo oczekiwałem jaaakbyyy czeeegooooś leeepszeeego ;-) - pewnie skok jakości nastąpi po wymianie kamery na FullHD ;-). TV obnaża jednak wszystkie 'niedoskonałości' zapisu tą skądinąd bardzo dobrą kamerką. No może trochę przesadzam, obraz jest i tak cool :-). Natomiast fotografie (3048tys.pix efektywnych, 2016 x 1512) wykonane tą kamerą i odtworzone z wsuniętego do USB pendrive'a - świetne!!! Bardzo dobrze oddane elementy obrazu. Wyjątkowo żywe barwy, czernie - czarne, słowem super. I tu nieco dziwna kwestia - obraz z DVD odtwarzany przez Scart RGB wydaje się być lepszy niż ten pozyskiwany ze złącza Component! Dziwne, choć do samego Component'a nie mam uwag dotyczących jakości. Ponadto przełączenie (w kombajnie) z trybu 1366x768i na tryb 1366x768p (Progressive) też nie wnosi zauważalnej różnicy dla złącza Component. Gdzieś pisali mądzrzy ludzie, że Progressive "działa" tylko z DVD nagranymi w NTSC (prawda li to?). Nie posiadam na razie sprzętu z wyjściem HDMI, więc nie mam tu nic do powiedzenia. Dodam, że telewizor ów nabyłem po dość długich deliberacjach i porównywaniu do analogicznego sprzętu innych firm, z uwzględnieniem, oczywiście, TV plazmowych. W tym przedziale cenowym obraz wydaje się być istotnie lepszy niż na plazmach. Podsumowując - polecam! marco4747 05-04-2009 g. 00:26:05 W dzisiejszych czasach nawet audiofil bo nie pisze się wideofil nie kupuje telewizorów full hd nawet jak ma odtwarzacz blu-ray chodzby to była plazma lub lcd.Przyczyna jest bardzo prosta.Nie ma oryginalnego filmu ani obrazu 1920x razy nie wiadomo ile i nie będzie co najmniej za pięć lat programów full hd,bo system tej telewizji dopiero wchodzi.Kupując full hd stracisz tylko pieniądze a systemu w ogóle nie wykorzystasz bo go nie ma.Do tego czasu telewizor szlag trafi a za 10 lat pomyślimy nad kupnem nowego za te zaoszczędzone pieniążki,a technika do tego czasu jeszcze się rozwinie.Podsumowanie jest takie że tylko nie bogaty ale bardzo bogaty człowiek np.norweg ze skandynawi kupuje odtwarzacz blu-ray,a warto wydać każdą rozsądną cenę bo kopia jest lepsza od oryginału tzn. obraz jest tak ostry i czyściutki bez jednego mrożenia jakby szybe powycierał do połysku - rewelacja. marco4747 05-04-2009 g. 00:34:52 Zapomniałem dodać że sztuczny full hd znajduje się na niektórych profesionalnych zdjęciach np.rozdzielczość z serii 2000x lub 3000x itd.Rozdzielczość ruchoma czyli filmy i teledyski to dopiero przyszłość.Full hd jak narazie nadaje się tylko do nieruchomych obrazów czyli tzw. zdjęć. kris 12-05-2009 g. 23:50:21 o stare forum Blu-rayDisc i sie nrusza jaro 13-05-2009 g. 08:15:36 Ludziska piszą o przewadze LCD nad plazmą. Bzdura. Mam plazme Panasonic 42" oraz Funai LCD LT6-M32BB HD Ready 32" i co ? Po podłączenia do tego samego sygnału cyfrowego plazma bije na głowę LCD. Chyba , ze się ma sprzęcior na technologi diodowej. Mam więc realne porównanie i nikt mi nie wciśnie kitu, że plazma jest gorsza. Czas pracy Panasonic'a do 100000 godz. więc łatwo sobie przeliczyc ile to może być lat :) Krzycho 24-05-2009 g. 09:48:49 @Marko, nie gadaj bzdur. 1.DVD blue-ray kosztuje juz ponizej 600zl 2. Format Full HD - piszesz o sztucznym full hd, a sztuczny full hd to nic innego jak skalowanie przez HD Ready - obrazy ruchome - oczywiscie o kamerach (nawet juz takich amatorskich) pewnie nie slyszales, nie wspomne o koncertach na Blue-ray ktore od 2008 nagrywane na krazkach Blue sa w wresjach Full HD. Do tego chcialbym dodac, ze ogladam Premiere Ligue na SkyTV i wszystkie mecze leca w FullHD. To ze ktos mieszka w zacofanym swiecie i nie wprowadza sie tam nowych technologii nie oznacza to ze ich nie ma. Podsumowujaca, obrazy ruchome na FullHD sa i to jak najbardziej mozliwe oraz istnieja w wersjach dostepnych dla statystycznego Kowalskiego. Dodatkowo ostatnio nawet lustrzanki nagrywaja filmy w FullHD, wiec jak mozna pisac ze czegos nie ma i nie bedzie jak to juz jest. Co do TV Plasma vs. LC , to powiem tylko tyle, ze mam TV OLED samsunga (40 cali kosztowal mnie w sklepie 1200Eu) i to jest technologia ktora wyslala juz do lamusa plazmy i lcd-ki. Za pol roku, moze rok ceny jeszcze pojda w dol. Zaleta tego panelu jest rowniez zmniejszony pobor mocy w stosunku do technologi plasma. Natomiast jesli chodzi o porownanie paneli plasmy vs. LCD (oczywisice nie bbierzemy tutaj paneli produkcji nie wiadomo skad) to dobra plasma bije na leb dobrego LCD-eka. Pozdraiwam, K leov 04-06-2009 g. 13:09:48 @Krzycho Takiego telewizora, OLED 40" nie ma jeszcze w sprzedaży, więc nie zalewaj. Możesz mieć co najwyżej, LED sc 17-06-2009 g. 20:23:41 Fajna dyskusja, ale Forównywanie Funai do Panasonika to są niezłe jaja tomek 29-07-2009 g. 13:45:35 jak dla mnie na chwile obecną najepszy zestaw to LG LH5000 + odtwarzacz BR BD370 - w en sposón mamy 200Hz + BR z mkv :) XXX 25-08-2009 g. 18:33:24 Pewien Gruby japonczyk dyrektor Toshiby z pod Wroclawia zrobil taka awanture u nas w agencji krzyczal, szarpal nasze dziewczyny. Nigdy nie widzialysmy tak agresywnego czlowieka dlatego wyrzucilismy go za drzwi . A co najlepsze zostawil marynarke w ktorej byla jego wizytowka i niezaplacil naszej dziewczyne. Ten czlowiek jest totalnie chory psychicznie jak moze ktos pracowac w takiej firmie na takim stanowisku. To skandal ! Dlatego nigdy nie zdecyduje sie zakupic zadnego produktu Toshiby. Dajcie Spokoj!! Ilkop 16-09-2009 g. 14:40:13 A więc ja wypowiem się tak. Wiele osob mi znanych(rodzina, przyjaciele) mają Plasmy, jednak zastanowcie się troche, choc troche. Czy gdyby Plasmy byly lepsze, rok 2009 przyniosl niestety raczej ich upadek - popatrzcie na ceny w sklepach, wlasnie spadly one o jakies 200 - 500 euro przy najdrozszych. Powiedzcie dlaczego. Otóz, niestety ale Plasmy są zawodne. Moj kuzyn mający Plasme na kablówce to zacinaly mu sie czasem miejsca itp. Sam przechadzając sie pare dni temu w poszukiwaniu LCD, pare razy juz taki szczęśliwy, że taki duzy obraz za niską cene, jednak patrze - Plasma. No ludzie, LCD to przyszlosc, przynajmniej jakis kierunek, Plasmy juz powoli wypadają z gry, a, że naprodukowano ich tyle to teraz nie dośc, że tyle wzrotow (TAK !, one nie tylko wybuchają ale i mają wady wrodzone, nie są zbyt dobrze przemyslanymi wynalazkami) to w dodatku trzeba je jakos sprzedac. A ich tworcy wciskają wam kit, że dobry sprzet, wy je kupujecie, a pozniej promujecie tą marke niedopuszczając do siebie myśli, że popelniliscie bezmyslny bląd. Sam szukajac telewizora, bylem w mediamarkt (niemieckim, ceny strasznie wysokie co mnie bardzo zdziwilo i to plazm... LCD byly tak drogie, że lepiej nie mowic juz w ogole. 42 LCD Full HD, polecam, przy dobrych ustawieniach, wszystko wygląda bardzo ladnie i dokladnie. Bibiś 22-09-2009 g. 21:26:10 Ja mam Funai LC5D32BB i obraz jak z plazmy ale martwi mnie jedno jak będę mógł oglądać cyfrę z anteny naziemnej? Może mi ktoś podpowie jak to jest z MPEG4 do odbioru cyfrówki? Za pomoc dziękuję! MANIEK 30-09-2009 g. 20:34:04 do bibis, wydaje mi się ze bedziesz musial zmienic tuner satelitarny z mozliwością odtwarzana tv naziemnej tzw. DVB-T stasiek12 13-11-2009 g. 04:57:43 jaki rozmiar tv odledłoś 2,5 m jaki model polecacie. md 17-11-2009 g. 06:40:51 ale baran i nieuk to pisal denon 17-11-2009 g. 23:25:38 Osobiście sam uważam,że plazmy a szczególnie plazmy panasonica biją na głowę LCD.Problem jednak jest taki ,że po upływie 3 lat padła w nim matryca!!!-reklamowałem ale bez skutku!!!(2 lata gwarancji) GRZECHU 17-11-2009 g. 23:37:51 Uprzejmie proszę o przytoczenie przykładów : z jakiej odległości powinniśmy oglądać "plazmę"-pytam o odległości optymalne kiedy trzeba brać pod uwagę walory obrazu i ruch(mecz piłkarski).Przy 3 metrach odległości lepszy jest 37" czy 42"? Dziękuję bardzo stasiek12 27-11-2009 g. 02:32:26 może baran,może nieuk ale md to sama nazwa mówi Mięka Dupa. madzia88 27-11-2009 g. 13:15:17 ja kupiłam rok temu daewoo 32cale za 990zł w media.. HDMI , MGDI plus (cokolwiek to oznacza) HD ready i niema żadnej różnicy z nowym telewizorem sąsiada panasonik za 1299 też 32cale Wniosek z tego taki że niema na co czekac. Chyba że ma ktoś stary i mu to wystarcza to poco nowy, szczegulnie jak niektuży oglądają tylko wiadomości raz w tygodniu-bo i takich znam.Sory za błędy jak są. Obiektywny 07-12-2009 g. 17:18:59 Czasami nawet eksperci trochę bełkoczą.:) Wyrzuć i odrzuć wszystko co masz i kup se Lamborgini albo Ferrari.:) kamil 08-12-2009 g. 19:16:33 pisze się BLU RAY a nie blue ray lol 12-12-2009 g. 00:12:12 OBECNIE Panas daje 5 lat gwarancji na plazme to jak matryca wysiada po 3 to spoko mozna kupowac Przemo 27-12-2009 g. 04:00:03 Jeżeli już mamy porównywać Plazmu do lcd to już na wstępie plazma jest lepsza od lcd, a jeżeli ktoś chwali sobie tak bardzo lcd to tylko dlatego że wcześniej miał kiepski telewizor i nagle sobie kupił zbajerzony płaski lcd,(no i jeszcze pewnie sprzedawca powiedział żę ten jest najlepszy) i potem takie głupoty wypisuje, no bo przeciesz każdy chwali to co ma, a pozatym to jeszcze trzeba wiedzieć na jakiej zasadzie jest wyświetlany obraz w danym telewizorze. I tutaj lcd jest z góry na przegranej pozycji poniewarz jego matryca jest podświetlana od tyłu lampami które powodują że biały morze i jest biały ale strasznie świecący (aż nawet oślepiający), natomiast większy problem jest z czrnym kolorem (oile biały morzna delikatnie przyciemnić) poniewarz jest on tak naprawde siwy, morze w plażmie terz niejest taki czarny ale niewidać że z tyłu świeci jakaś jażyniówka i ci co mają lcd to niech sobie zrobią test, a mianowicie należy włączyć np AV1 ale bez podłączonego urządzenia i można zobaczyć jak jasno będzie w pokoju, i dlatego wprowadzono telewizory LED, aby te podstawowe(ale ważne) kolory mogły być porównywalne do kolorów uzyskanych na Plazmach bo tak naprawde to ostrość czy to plazma czy lcd niejest wrzna ale kolory jużtak, w lcd są może i zbajerzone nasycone ale mało naturalne, no bo oglądając film chce zobaczyć jakiś przedmiot w tym kolorze w jakim bym go zobaczył na żywo. a tak apropo skoro LCD mjały by być take dobre to dlaczego robią jeszcze PLAZMY, i co warzne dlaczego wprowadzili ledowe telewizory, chyba tylko dlatego że LEDOWE są naprawde dobre. pozdro ekonomia 16-01-2010 g. 20:33:02 plazma wiecej pradu ciagnie erryk 29-01-2010 g. 06:05:17 lcd,czy plazma bez znaczenia jak "m-jak milosc" dalej sie kiepsko oglada nowy gosc 04-02-2010 g. 14:59:47 Witam was mysle ze wiekszosc ludzi na forum tutaj to chyba sprzedawcy sklepowi co maja pelne magazyny PLAZM i nie maja z nimi co zrobic wiec tutaj robia sobie dobra reklame ja znajac sie dosc mocno na zagadnieniu elektroniki uwazam ,ze LCD jest to dobry pomysl chociaz telewizor jest troche drogawy do plazmy ale cos za cos POZDRAWIAM!!!!! MAXA 07-02-2010 g. 18:30:59 Co Wam się myli z tym Ful HD i HD ready, jestem posiadaczką Tv HD Ready a rozdzielczość ma 2560 x 1020, a słowo ready to znaczy "gotowy" i są starsze które mają w opisie HD ready rozdzielczości 1920x1080 100Hz i miały lepszy obraz niż FUL HD 50 Hz, HD czy HD READY to zwykły marketing. marcin 08-02-2010 g. 13:58:37 kupiłem telewizor LCD 40 cali mam podlaczony Polsat HD kablem HD i wyswietla mi obraz w rozdzielczosci 720x576 dlaczego ??? przezier rozdzielczosc HD jest 1920x1080 kali 17-02-2010 g. 10:29:01 Witam mam tv z 2007 samsung kontrast 3000:1 HD READY i problem jest w tym że PSP3 nie chce na tym działać. Znaczy niektóre gierki chodzą ,ale filmy BLUE RAY już nie,Tv radzi sobie jako monitor do kompa,a z PSP3 nie czy jest na to jakaś rada??oprócz tej żeby kupić nowy tv.Czy jest to wina ,że nie ma FULL HD? Czy mże w serwisie by coś poradzili? dzięki za jakąś poradę. mati milicz 26-02-2010 g. 21:50:19 debile to jest BLU RAY a nie jakies blue ray, blue ray to mozesz miec jak sie zjarasz i wyjdziesz na podworko. kolo 11-03-2010 g. 12:54:33 A ja mam telewizorek Wisła na lampach,i kto mi podskoczy. calineczka 13-03-2010 g. 22:21:28 Spróbujcie obejrzeć film, gdzie jest duzo ciemnych barw, np. Pitch Black albo obcy 2 na tv plazmowym a później lcd. Ogólnie jeżeli film nie jest to HD, to i tak crt uważam, że najlepiej to wygląda na zwykłym crt, ale w przypadku hd, wolę plazmę. Mateusz 13-06-2010 g. 13:15:43 Full VGA andrex007 30-09-2010 g. 22:25:08 A ja i tak wole kineskop 32 100hz lcdki sie umywają na maxa przy odbiorze SD. Znawca 12-10-2010 g. 13:09:55 Gówno Prawda! ZiCK 22-12-2010 g. 13:42:17 błędem jest stwierdzenie że lepszy jest telewizor 42"720p niż 37"1080p ja rozumie że fajnie gdy jest większy ale właśnie przy większym rozmiarze ekranu "wyjdzie" niska rozdzielczość - pixele (a jest ich mniej bo niższa rozdzielczość) będą musiały być rozsiane na większej powierzchni i z obrazu zrobi się sito jeżeli rozmiar pixela się nie zmienia lub jak w plazmach obraz będzie ciągły ale pixele staną się większymi obszarkami - może lepiej stosować się do zasady: lepszy większy ekran ale im większy tym większa rozdzielczość jest potrzebna ja 21-01-2011 g. 16:43:32 A ja mam plazmę "50 cali full HD z 3D i jestem z niej zadowolony. Mam porównanie z LEDem znajomego - kosztował 4 razy więcej niż mój telewizor (a jest mniejszy), a jakość jest GORSZA. LEDowe czernie to jakieś kompletne nieporozumienie, to samo co na LCD, to samo z jaskrawymi barwami, słaby kontrast, brak płynności (smugi za szybko zmieniającymi się pixelami), barwy nienaturalnie jasne. Plazma może i miga męcząc oczy na czerniach, może i wypalają się pixele (problem już zniwelowali do tego stopnia, że przestał grać jakąkolwiek rolę), ale cena i jakość przemawiają na korzyść plazm. Może za parę lat sięgnę po LEDa (bo LCD to zawsze była tragedia pod względem kolorów i płynności) jak zostaną dopracowane i spadną ceny (12 tysięcy za telewizor 42" bez 3D? poważnie?), minimalnie mniejsze zużycie energii i 2 centymetry mniej zajmowanej powierzchni to zdecydowanie za mało. Przecież 50" HD Ready Samsungi (plazmy) z 3D można kupić za niecałe 3 tysiące z okularami i są to dobre jakościowo telewizory. norek211 11-02-2011 g. 19:34:25 Pracuje w agd rtv i powiem wam tak - jakbym sobie kupował to tylko plazme. Do tego jeszcze 3D można tanio wyrwać już tu ktoś pisał. Nikt mi nie powie że lcd albo ledowe dają lepsze obrazy nawet te 100 hz. W plazmie mam 50 hz po 12 obrazów w danej sekundzie co daje mi 600 HZ. Ale jak ktoś przyjdzie i chce Ledowe - to prosze bardzo niech kupuje. Pozatym na plazmie może być napisane 350 Wat. Ale to nie znaczy że tyle będzie. Kolega miał napisane ponad 200 W, a zmierzył i przez cały dzień średnia mu wyszła 130 W. Bo obszary które mają być czarne są rzeczywiście całkowicie gaszone w danej sekundzie i wtedy średnia zużycia prądu się zmniejsza. Klienci są naprawdę czasem ślepi jak cholera. A jaką firmę wybrać to już nie będę się kłócił. Każdy przedstawiciel - "trener" - chwali swoje. Ja bym wybrał Panasonica. I nikomu zdania nie narzucam. niko 12-03-2011 g. 20:34:07 LCD polecam do 32" gdy ktoś oglada z dość bliska swietne do statycznych obrazów nie męczy wzroku mniejsze zuzycie prądu,,,,Plazmę polecam powyżej czyli te 37,42" ... lepszy obraz dynamiczny większy kontrast minus większe zużycie energii ale w zimę można kaloryfer zakręcić jak chodzi cały dzień,,,,firma Panasonic plazmy jak i lcd choć w lcd póznych firm i tak wyświetlacze są przewaznie Samsunga. siwy 24-03-2011 g. 17:28:10 norek 2011 a polecałbyś HD ready czy full HD? . oczywiście 50" andy 24-11-2011 g. 07:45:01 Może ktoś potrafi mi odpowiedzieć,czy posiadając TV Ready HD i dekoder HD można odbierać programy w HD? piter 11-12-2011 g. 01:51:44 Mozna. Teraz prawie kazdy tv ma wbudowane dvbc i dvbt wiec bez sensu dodatkowy deko. I jeszcze 1 kup plazme jesli chcesz ogladac tv w konkretnej jakosci. Lcd tylko dla tych co planuja rabac 24h na xboxie ;) |
| Dodaj swoją opinię: |
| Strona główna | Kontakt | GALERKI.PL |